Gästebuch des edlen Jahrgangs

Einen neuen Eintrag für das Gästebuch schreiben

 
 
 
 
Mit * gekennzeichnete Felder sind erforderlich.

Wir behalten uns vor, Einträge zu bearbeiten, zu löschen oder nicht zu veröffentlichen.
19328 Einträge
8228 s.
schrieb am 25. Oktober 2007 um 10:44
Die Frage ist auch, was man als Kerl überhaupt in so eine Handtasche stecken soll. Lippenstift, Tampons, Taschenspiegel, Labello und all den anderen Kram, der sonst bei den Damen rumfliegt, braucht Mann ja nicht.
8227 St. Öcklin
schrieb am 25. Oktober 2007 um 07:27
Ich dachte, dass die Zeit der Metrosexuellen Beckhams mittlerweile abgelaufen ist und echte Kerle wieder IN sind. Ein gutes Beispiel war die Beachtung des weltweit drittgrößten Sportereignisses, der Rugby-WM. Diese Spieler haben sicher KEINE Handtaschen, wenn man nicht bei 120Kilo-Riesen die Sporttaschen als Handtaschen bezeichnet.
8226 s.
schrieb am 25. Oktober 2007 um 06:58
Ja, Maik Franz trug letzt eine, als er hier vorbeiflaniert ist.
8225 bernd
schrieb am 24. Oktober 2007 um 20:32
schade bobo, aber unter diesen umständen verständlich.
wußtet ihr übrigens, dass es inzwischen auch herren-handtaschen gibt?
8224 BOBO
schrieb am 24. Oktober 2007 um 19:09
Berndo, ich muss meine Zusage zum Eichendorff-Treffen leider wieder zurücknehmen. Muss am 09.Dez. in Berlin sein. Hamburg - Karlsruhe - Berlin in zwei Tagen - das ist mir irgendwie zu stressig...
8223 s.
schrieb am 24. Oktober 2007 um 15:08
Nein, aber sein Accessoire trägt Handtasche. 😉
8222 St. Öcklin
schrieb am 24. Oktober 2007 um 14:21
Handtaschen? Hat sich auch schon Bernds Outfit verändert? Trägt er immer mehr Designerklamotten?
8221 s.
schrieb am 24. Oktober 2007 um 13:50
Weder zu Fussball (KSC) noch zu Sex & Drugs & Rock n´Roll (Slash)????

Welche Themen könnten denn interessanter sein, bitteschön????
8220 bernd
schrieb am 24. Oktober 2007 um 13:47
ich lebe noch und wurde weder von einer handttasche erschlagen noch gesperrt.
es gab nur nichts, wozu ich mich hier äußern wollte.
8219 s.
schrieb am 24. Oktober 2007 um 13:05
Ich frage mich ob Bernd noch lebt oder von einer Handtasche erschlagen wurde. Schon 6 Tage kein Eintrag mehr.

Oder hast du ihn auf Utes Wunsch gesperrt, T.? 😉
8218 s.
schrieb am 23. Oktober 2007 um 13:55
We all hung out, and as it got later, it was suggested that the girls have sex with all of us. They were willing to blow everyone in the room, which seemed reasonable to me, but they didn't want to fuck us. For whatever reason, that really pissed Axl off. The girls had a very intelligent rationale for their point of view, but Axl begged to differ. This debate continued for a moment, and it was pretty relaxed ...

Genau so hab ich mir das immer vorgestellt ... 😉
8217 s.
schrieb am 23. Oktober 2007 um 11:58
Iran oder Persien, weiß noch nicht.
8216 St. Öcklin
schrieb am 23. Oktober 2007 um 11:43
Soviel Zeit habe ich nicht, das ganze zu lesen, aber es scheint, als sei Axl nicht unbedingt der pflechteleichteste Charakter. Die Musik war aber meistens gut.
Wohin geht eigentlich diesmal die Reise, s.? Wahrscheinlich steht es irgendwo hier im Guestbook. Doch mein Kopf ist zu klein, um alles speichern und wieder finden zu können.
8215 Torsten
schrieb am 22. Oktober 2007 um 08:01
Wenn das mal kein zwingendes Argument ist mit dem Rauchen aufzuhören, dann weiß ich auch nicht!!

Ich glaube nicht, dass du jemand für deine Wette aus Eintrag 8213 findest, S. Hättest du jetzt Kapplani gesagt, hätte ich es mir aber vielleicht überlegt. 😉

Um mal vom Fußball abzulenken: wen es interessiert (und wer sich gerade im Geschäft langweilt), hier ist ein Kapitel aus Slashs Autobiografie.
8214 s.
schrieb am 22. Oktober 2007 um 07:25
Ist das zu fassen? Das steckt eine Kollegin gestern abend am Bierstand ihre Dauerkarte in die Zigarettenschachtel, und schmeisst dann anschließend die Schachtel weg. Heute morgen fällt ihr das wieder ein, sie saust panisch in den Wildpark - und findet tatsächlich diese Schachtel samt Dauerkarte wieder. Mehr Glück als Verstand, kann man da nur sagen ...
8213 s.
schrieb am 22. Oktober 2007 um 06:10
Ich bin bereit eine Wette einzugehen, dass Iaschi bis zum Saisonende in keinem Pflichtspiel trifft. Hält jemand dagegen?
8212 Torsten
schrieb am 21. Oktober 2007 um 18:57
Hmm, man kann nicht immer gewinnen. Auch wenn es eigentlich so sein sollte.

Aber ich würde trotzdem noch keinen unserer Spieler in einen Kochtopf werfen wollen. (Siehe Link zur Süddeutschen)
8211 s.
schrieb am 19. Oktober 2007 um 08:49
Yep, ich habe endlich mein Visum.

Falls jemand Angst vor geheimdienstlichen Nachforschungen hat, soll er mir bitte Bescheid sagen - ich werde dann die Adresse aus meinem Büchlein streichen und keine Karte schicken. 😉
8210 bernd
schrieb am 18. Oktober 2007 um 14:21
immer noch der selbe wie in beitrag # 8205.
8209 Torsten
schrieb am 18. Oktober 2007 um 12:24
Er war kurz dort, musste dann aber sehr früh wieder gehen. Er sprach wörtlich von "Friede, Freude, Eierkuchen-Stimmung", was ja nun nicht unbedingt zu erwarten war nach den Ereignissen der letzten Tage.

Mich würde auch interessieren, wen du jetzt eigentlich als Hauptschuldigen ausgemacht hast, Bernd? Ich hab in der Frage nämlich ziemlich den Überblick verloren.
8208 s.
schrieb am 18. Oktober 2007 um 08:48
Torsten, war dein Vater auf der Mitgliederversammlung?
8207 bernd
schrieb am 17. Oktober 2007 um 12:02
nachdem ich die vereinsbrille abgesetzt habe und die berichterstattung in der örtlichen presse gelesen habe ist für mich klar, wer schuld ist. ich freu mich schon auf den kommentar von harald linder im kurier.
8206 s.
schrieb am 17. Oktober 2007 um 06:44
Der Verein gibt dabei aber auch nicht gerade ein gutes Bild ab. Ist die Frage, welcher Seite man glauben soll (wenn man mal die Vereinsbrille absetzt ;-)).

Dass die Stadt einen Haufen Kohle in zumindest fragwürdige Projekte steckt ist aber auf jeden Fall unbestritten.
8205 bernd
schrieb am 17. Oktober 2007 um 05:44
dieser fenrich wird immer mehr zur hassgestalt nr. 1 in dieser stadt. wenn es einer verbockt hat, dann er. für irgendwelchen dummen fahrräder, eine messe, die kein mensch braucht und irgendwelche ach so tollen image-kampagnen gibt die stadt unmengen von geld aus, aber für den image-träger nr. 1, der die größte medienpräsenz des wortes "karlsruhe" garantiert, streiten sie um jeden cent. wehe, der traut sich nochmal auf den rathausbalkon, wenn wir nächstes jahr die meisterschaft feiern.
8204 Torsten
schrieb am 16. Oktober 2007 um 18:19
Man sollte eigentlich meinen, dass man so einem Vertrag mit unbegrenzter Laufzeit nur zugestimm hat, wenn es wirklich keine andere Möglichkeit zur Rettung des Vereins gab. Nur kann ich nach all den Jahren wirklich nicht mehr beurteilen, wo bei der KSC-Führung wirtschaftliche Zwangslagen aufhören und wo Dilettantismus anfängt.

Siehe auch der Stadion-Umbau, der aktuell allem Anschein nach auch mal wieder gescheitert ist. Ob das nun das letzte Wort ist?
8203 bernd
schrieb am 16. Oktober 2007 um 17:09
eben. das vermute ich auch. die standen damals mit dem rücken an der wand und mußten im prinzip unterschreiben, was ihnen vorgelegt wurde. dass der kölmel dass vielleicht ausgenutzt hat steht auf einm anderen blatt.
8202 St. Öcklin
schrieb am 16. Oktober 2007 um 15:59
Ich habe mit dem Kirch-Deal nichts zu tun! Klar kann man nicht Geld nehmen und dann später sagen, dass der Vertrag nicht gültig ist! Die Verantwortlichen damals werden doch sicher auch Juristen befragt haben.
Selbst mir als mit Rechtsdingen nicht erfahrenem Zeitgenossen stellt sich bei Abtretung von irgendwelchen Verwertungsrechten als erste Frage, wieviel die Rechte denn in Zukunft wert sein könnten und man sicher daher irgendwie absichern sollte, z.B. mit einem Vertragsende.
Wahrscheinlich waren sie damals einfach nur froh, gerettet worden zu sein, was das ganze allerdings nicht entschuldigt und die jetzige Haltung nicht rechtfertigt.
8201 s.
schrieb am 16. Oktober 2007 um 15:38
Mit solch einer Argumentation schafft man es auch Herrn Kirch als einen zuverlässigen und lukrativen Partner für die Zukunft vorzustellen 😉
8200 St. Öcklin
schrieb am 16. Oktober 2007 um 15:16
Das wäre doch auch nicht schlecht gewesen! Jedes Jahr aufsteigen bis in die Bundesliga 😉 Und in welcher C-Klasse spielt man denn vor ein paar Tausend Zuschauern (Der KSC hat doch sicher so viele treue Fans, die auch dann zu jedem Spiel gegangen wären). Wenn man das so sieht, dann hat den Fans die vielen Aufstiegsfeiern genommen mit seinem Geld. Und damit hätte er es auch verdient, das Geld nicht wieder zurück zu erhalten. Allerdings sollte dann der Verein damit eine große Sause veranstalten 😉
8199 bernd
schrieb am 16. Oktober 2007 um 14:46
sehe ich genauso. ohne herrn kölmel würden wir jetzt sicherlich nicht in der ersten liga spielen, sondern hätten 2000 in der kreisklasse c neu angefangen.
8198 s.
schrieb am 16. Oktober 2007 um 14:16
Naja, es ist schon nicht die feine Art, die Zahlungen an Herrn Kölmel zurückzuhalten. Als es dem Verein schlecht ging hat man sein Geld gerne genommen, und kaum ist man obenauf bezweifelt man die Rechtmäßigkeit des Vertrags. Selbst wenn dieses Werk kurios ist - warum hat einen das in den letzten Jahren nicht gestört?
8197 St. Öcklin
schrieb am 16. Oktober 2007 um 11:54
Okay, ich habe es gelesen! Danke! Wegen Eichendorff-Treffen habe ich noch keine Entscheidung getroffen. Wer hat denn sein Erscheinen angekündigt?
8196 bernd
schrieb am 16. Oktober 2007 um 10:42
das mit kölmel steht in der von dir genannten zeitung.
8195 St. Öcklin
schrieb am 16. Oktober 2007 um 08:21
Wo steht denn das mit dem Kölmel? Im Internet konnte ich auf die Schnelle nichts finden.
Vielen Dank für Deinen ausführlichen Informationen bezüglich der Frauenthematik, T.! Jetzt kann ich mir selber einige Hirngespinnste zusammenreimen und das dann an die BNN verkaufen. Vielleicht interessiert es im Lokalteil jemanden. Und wer ist Handtaschenmäusle? Einen Verdacht hege ich.
8194 bernd
schrieb am 16. Oktober 2007 um 07:01
und vor allem: warum verklagt kölmel den ksc?
8193 s.
schrieb am 16. Oktober 2007 um 06:02
Abgesehen davon - was haben diese Cosplay-Wesen eigentlich auf der Buchmesse verloren?
8192 s.
schrieb am 15. Oktober 2007 um 15:01
Im übrigen fällt es mir schwer mir Charlotte in dick vorzustellen. Das ginge schon stark Richtung ungeheuer angsteinflößend ...
8191 s.
schrieb am 15. Oktober 2007 um 15:00
Aha. Ich wusste nur nicht - besteht da eine gegenseitige Abneigung, oder ist diese Abneigung einseitig, oder gibt es gar keine Abneigung und sie sollen nur nichts voneinander wissen, ...

Man will ja wissen was man sagen kann oder nicht, ohne Gefahr zu laufen etwas auszuplaudern. Darauf legte ich in der Vergangenheit schließlich auch Wert ...
8190 Torsten
schrieb am 15. Oktober 2007 um 14:43
Ich weiß nicht, ob diese Cosplay-Typen auch noch was aufgeführt haben, S. Ich habe versucht mich möglichst fern von diesen Grüppchen zu halten, die einem überall über den Weg liefen. Stell dir einfach Charlotte in bonbonbunter Verkleidung vor. Nur japanischer. Und mit Glöckchen. Und hässlicher. Und dicker. Und dann multiplizier diese Vorstellung noch, dann kommst du in etwa in die Nähe. (Für noch mehr Details verweise ich auf Wikipedia, ich möchte die Sache lieber wieder verdrängen.)

Und was willst du eigentlich zur sogenannten Frauenproblematik wissen? Aus meiner Sicht sah ich mich nur mit der Situation konfrontiert, dass meine Freundin beim geplanten Programm unter den vorliegenden Rahmenbedingungen nicht erwünscht war und mir wurde zusätzlich auch nahegelegt, dass ich ihr im Falle einer Nachfrage nicht den Grund dafür sagen dürfe. Eine vielleicht überraschende aber meiner Meinung nach trotzdem unkomplizierte, logische und sichere Lösung für dieses Dilemma erschien mir dann einfach daheim zu bleiben. Damit verhinderte ich nämlich erstens präventiv alle Nachfragen meiner Freundin, ob sie denn irgendwo mitkommen dürfe, zweitens respektierte ich damit vollständig den Wunsch nach Geheimhaltung und drittens musste ich mir keine Geschichten aus den Fingern saugen, warum ich denn alleine weggehen müsste. (Zu den 1000 guten Gründen aus denen man seine Freundin belügen sollte, zählt Handtaschenmäusle nämlich für mich persönlich nicht.)

Die Beweggründe im Hintergrund der ganzen Geschichte gehen mich eigentlich nichts an. Zumindest teile ich immerhin die Ansicht, dass alles was Ute weiß bald auch unvermeidlich bei anderen Personen landen würde. Welche Konsequenzen daraus befürchtet werden und wie lange dieser Status Quo noch aufrechterhalten werden muss, kann ich aber nicht sagen...
8189 s.
schrieb am 15. Oktober 2007 um 10:35
Schreib Näheres, T.!

Und warum erklärt mir niemand die Frauenproblematik?!?!
8188 s.
schrieb am 15. Oktober 2007 um 09:14
So eine Art Theater?
8187 Torsten
schrieb am 15. Oktober 2007 um 08:56
Wisst ihr eigentlich was Cosplay ist? Furchtbar sowas! Und nicht das worauf man vorbereitet ist, wenn man zur Frankfurter Buchmesse geht...
8186 bernd
schrieb am 15. Oktober 2007 um 08:37
öcklin, soweit ich es im kopf habe, hast du dich auch noch nicht geäußert, ob du kommst oder nicht. ich bin noch am sammeln, bei bedarf kann ich dir die übersicht zukommen lassen, wer bisher teilnimmt und wer nicht. haben erfreulicherweise schon einige zugesagt :-).
8185 s.
schrieb am 15. Oktober 2007 um 08:03
Ich möchte erwähnen, dass ich mit diesen Frauengeschichten nichts zu tun habe. :-))

Dezember bin ich hoffentlich auf Reisen, sofern man mir irgendwann vor dem 21. Nov. noch ein Visum ausstellt.
8184 St. Öcklin
schrieb am 15. Oktober 2007 um 07:22
Frauengeschichten? Niederer Klatsch? Was gibt es, was ich nicht weiss und auch nicht wissen müßte? Das ist doch der Sinn eines Internetgästebuchs, oder die Leute mit den Informationen zu versorgen, die sie nicht benötigen.
Wer von euch geht eigentlich zu dieser Eichendorff-Geschichte im Dezember?
8183 s.
schrieb am 15. Oktober 2007 um 07:13
Aber wohin?

Oder dürft ihr jetzt auch nicht mehr miteinander kommunizieren, weil sich die Frauen nicht vertragen? 😉
8182 s.
schrieb am 14. Oktober 2007 um 17:40
Keiner da? Alle weg?
8181 St. Öcklin
schrieb am 12. Oktober 2007 um 10:25
Es gab doch schon deutlich schlechtere Preisträger, z.B. Arafat oder Henry Kissinger!

Ach, privat war Herr Kirch nie insolvent!
8180 s.
schrieb am 12. Oktober 2007 um 09:20
Stand der etwa auch zur Diskussion????

Nein, ich hätte es nur naheliegender gefunden, jemanden auszuzeichnen, der nachweislich etwas gegen Gewalt und Krieg und für den Weltfrieden tut. Schließlich heißt es FRIEDENSnobelpreis. Also jemanden aus den Krisenregionen dieser Welt, von Afghanistan bis ex-Zaire. Jemanden, der diese Unterstützung auch wirklich nötig hat.
8179 bernd
schrieb am 12. Oktober 2007 um 09:12
warum? hättest du ihn eher helmut kohl gegönnt?