Gästebuch des edlen Jahrgangs

Einen neuen Eintrag für das Gästebuch schreiben

 
 
 
 
Mit * gekennzeichnete Felder sind erforderlich.

Wir behalten uns vor, Einträge zu bearbeiten, zu löschen oder nicht zu veröffentlichen.
19413 Einträge
10613 Torsten
schrieb am 12. Juni 2009 um 10:20
Das ist genau der Grund, warum ich daheim als Hintergrundberieselung normalerweise immer noch SWR3 laufen habe: die Chance dabei richtig gute Musik zu hören ist zwar wesentlich niedriger, aber dafür ist man wenigstens vor dem PUR-Trauma-Faktor sicher.
10612 s.
schrieb am 12. Juni 2009 um 09:41
Die Dinge laufen selten wie sie sollen.

Gestern haben sie in SWR1 ein Lied gebracht, das so fürchterlich war, dass ich nahezu mein Radio zerstört hätte: Peter Maffay hat gesungen, Text Hartmut Engler. Wer macht sowas? Ich habe ca. 5 Sekunden gebraucht um hinzustürzen und auszuschalten, aber diese Sekunden haben mich schwer traumatisiert.
10611 St. Öcklin
schrieb am 12. Juni 2009 um 06:40
Es liegt jedenfalls an der Arbeit. Bei mir hat das aber weniger mit der Medienkrise zu tun, sondern daran, dass die Dinge nicht so liefen oder noch laufen, wie sie es tun sollten.
Mehr dazu nächsten Freitag und Samstag, wenn es überhaupt jemanden interessiert.
Cheers.
10610 s.
schrieb am 10. Juni 2009 um 15:25
Torstens Krise äußert sich darin, dass er Urlaub hat, Öcklins Krise, dass er keine Zeit hat. Versteh einer diese Krisen ...
10609 bernd
schrieb am 10. Juni 2009 um 12:59
welche medienkrise?
(bei so viel krisen kann man da durchaus mal den überblick verlieren)
10608 BOBO
schrieb am 10. Juni 2009 um 12:31
MEDIENKRISE, ihr Ignoranten!!! 🙁 St.Öcklin, ich bin ganz bei Dir...
10607 s.
schrieb am 10. Juni 2009 um 09:41
Zuviel Arbeit oder zuviel Kinder? 😉
10606 St. Öcklin
schrieb am 9. Juni 2009 um 20:16
Leider finde ich im Augenblick nicht einmal die Zeit, ins Guestbook zu schauen, geschweige denn zu schreiben. Ich habe es nicht vergessen und wenn die Umstände es erlauben, werde ich sicherlich wieder häufiger hineinschauen und auch meinen süßen Weißwurstsenf reinschmieren.
Ich freue mich auf das Treffen nächste Woche und denke, dass ich dann wieder etwas entspannter sein werde.
10605 bernd
schrieb am 9. Juni 2009 um 12:09
ich auch. aber wenn man das jetzt hochrechnet, wird 2009 das schwächste jahr was "fremdeinträge" angeht ...
10604 s.
schrieb am 9. Juni 2009 um 11:35
Ich bin beeindruckt.
10603 Torsten
schrieb am 9. Juni 2009 um 11:09
Für Bernd: die jährlichen absoluten Zahlen der Einträge, die weder von Stefan, Bernd oder mir stammen. (Bemerkung 1: mit in dieser Gruppe sind aber auch Einträge, die von mehreren Personen gemeinsam verfasst wurden, also z.B. auch von Stefan, Bernd oder mir. Bermerkung 2: Beim schwachen Wert für 2009 ist zu berücksichtigen, dass die Einträge bis jetzt nur bis zum 22. Mai ausgewertet wurden.)



Ansonsten wird es wohl langsam höchste Zeit, dass mein Zwangsurlaub zu Ende ist, wenn ich schon Zeit habe, mich um solche Anfragen zu kümmern. 😉
10602 s.
schrieb am 9. Juni 2009 um 10:27
Vielleicht ist das Niveau hier einfach zu hoch?
10601 bernd
schrieb am 9. Juni 2009 um 10:26
und wie sieht die statistik aus, wenn man die einträge der üblichen verdächtigen weglässt?
10600 Torsten
schrieb am 9. Juni 2009 um 10:20
Dieses Krisengerede im Guestbook ist sowieso ziemlich übertrieben. Wusstet ihr dass es im Jahr 2008 eine 13,5%-ige Steigerung der Guestbookeinträge gegenüber dem Vorjahr gab? Das war die zweithöchste jährlich Steigerung überhaupt.

Zwar liegen wir dieses Jahr anscheinend wieder über 7% hinter den "Planzahlen", aber das ist doch immer noch Jammern auf ziemlich hohem Niveau.
10599 bernd
schrieb am 9. Juni 2009 um 09:50
hallo realität! glaubst du ernsthaft, sowas lockt hier jemand hinter dem ofen vor?
vermutlich würden wir mit (zumindest echt aussehenden) sex & crime-stories hier mehr aufmerksamkeit erzeugen ...
10598 s.
schrieb am 9. Juni 2009 um 09:13
Aus diesem Grund sollte es keine pekuniäre Prämie sein.

Wie wäre es denn mit einer Extra-Lobes-Seite hier àla "Mitarbeiter des Monats". 😉
10597 bernd
schrieb am 9. Juni 2009 um 07:28
war ja auch eher langfristig zum 20-jährigen gedacht ... wobei ich keine ahnung habe, wie das kalkulatorisch hinhauen soll, denn auf einmal überschlagen sich hier die einträge und am ende muss keiner was zahlen 😮
10596 Torsten
schrieb am 9. Juni 2009 um 06:45
Das mit dem Rabbatt für das Abiteffen wäre sowieso sehr kurzfristiger Aktionismus. Wie ködert man die Leute dann in zwei Wochen? Hier sind nachhaltigere Ideen gefragt. 😉
10595 bernd
schrieb am 9. Juni 2009 um 05:34
jo jetzt ... babbel net 😉
10594 BOBO
schrieb am 8. Juni 2009 um 19:38
Halllooooo! Keiner da? Erst groß tönen und dann herrscht hier Stille. Tststs...
10593 BOBO
schrieb am 8. Juni 2009 um 19:37
Wie viel Rabatt???
10592 bernd
schrieb am 8. Juni 2009 um 14:53
oder besser: pro eintrag soundsoviel rabatt für die abifeier (wobei das dann sehr genau kalkuliert werden muss) ;-).
10591 s.,
schrieb am 8. Juni 2009 um 14:45
Am Fussball alleine kann es ja nicht liegen. Zumindest einige unserer ehemaligen Mitschüler (les Layhs, Öcklin, JHP, Bobo, Paddy etc.) sind diesem Thema ja durchaus nicht abgeneigt - und es reicht trotzdem nicht zu Einträgen. Vielleicht sollten wir Preise ausschreiben - originellster Eintrag, längster selbstverfasster Eintrag, etc.
10590 Torsten
schrieb am 8. Juni 2009 um 14:25
Ich weiss zwar auch keine bessere Antwort auf das Warum, aber ich kann die Tatsache, dass wir es hier jedes Jahr mehr mit einer Privatveranstaltung zu tun haben, zufälligerweise durch das folgende Schaubild schön untermauern. (Damit mache ich dann auch schon mal neugierig auf die nächste Version der Guestbook-Statistik.)

Zu sehen ist hier also der jährlich Anteile der Guestbook-Einträge von Stefan, Bernd und mir gemessen an der Gesamtzahl der Einträge im jeweiligen Jahr.



Natürlich könnte ich mir vorstellen, dass auf einen zufälligen Besucher dieser Seite alleine schon der Vorgang, dass es jemand für nötig hält so etwas statistisch zu erfassen, ausgesprochen abschreckend wirkt.
10589 bernd
schrieb am 8. Juni 2009 um 13:40
wobei einer der protagonisten da ja leider nicht dabei sein wird ... ansonsten wurde diese frage auch schon was weiß ich wie oft in den raum geworfen und bleib bisher unbeantwortet. ich fürchte, das wird auch so bleiben.
etwas mehr beteiligung hier fände ich allerdings auch gut. vielleicht sollten wir eine umfrage machen, was für themen gewünscht werden (wir sind einfach zu fußball-lastig) 🙂
10588 s.
schrieb am 8. Juni 2009 um 13:37
Woran liegt es eigentlich genau, dass dieses Gästebuch eine Angelegenheit von nur 3 Personen ist? Das sollte man vor der Abifeier mal analysieren.
10587 Torsten
schrieb am 8. Juni 2009 um 11:40
Es ist zwar eine äußerst langweillige Version der Geschichte, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir einfach später hin kamen...
10586 s.
schrieb am 8. Juni 2009 um 11:28
Wenn es nur meine Person gewesen wäre die geschaut hat gäbe es aufgrund meiner Blindheit keinen Grund zu dieser abstrusen Annahme, aber mein Weib hat auch geguckt - insofern durchaus möglich. Vielleicht waren wir aber auch einfach in verschiedenen Universen.
10585 bernd
schrieb am 8. Juni 2009 um 10:48
seltsam. aber nachdem ich gestern mit den neuen folgen von "lost" angefangen habe, würde ich sagen, dass das stövchen bewegt wurde 😉
10584 s.
schrieb am 8. Juni 2009 um 10:09
Saßt ihr unter statt am Tisch? Mein Film (inkl. Werbung, die allerdings nur aus Filmvorschauen bestand) hat 20.45 h angefangen und ich bin direkt anschließend im Stövchen vorbei - da war niemand. Knapp verpasst vermutlich.

Allerdings hat der Mojito im Tartine dann sicher eh besser geschmeckt. 🙂
10583 bernd
schrieb am 8. Juni 2009 um 09:43
wir waren im stövchen ... von ca. 22:30 bis ca. 00:30 ... oder so ähnlich.
10582 s.
schrieb am 8. Juni 2009 um 09:28
Ich habe euch übrigens nach dem Film vergeblich im Stövchen gesucht - was war los?
10581 Torsten
schrieb am 8. Juni 2009 um 06:45
@Eintrag 10579: Unser Film war eigentlich auch ziemlich sinnfrei. In Hollywood ist man also scheinbar schon fortschrittlich: es gibt kaum noch Unterschiede zwischen Kunst- und Kommerzkino. Lediglich in der Anzahl der Explosionen wahrscheinlich. ;-))
10580 Torsten
schrieb am 8. Juni 2009 um 06:42
@Eintrag 10578: Hab mich mal wieder über die ganzen abstrusen Parteien auf dem Europa-Wahlzettel amüsiert. Aber wieder aus dem Wahllokal daheim, habe ich dann herausgefunden, dass es sich bei der Piratenpartei nur um Computer-Piraten handelt und nicht um die seefahrender Natur.

Schade, hatte mich schon auf Plündern und Frei-Rum für alle gefreut...
10579 s.
schrieb am 8. Juni 2009 um 06:39
Und wenn mir jemand Limits of Control erklären könnte, wäre ich dankbar.

Es sei denn es ist einfach sinnfreie Kunst, so etwas wie eine Installation. Dann fände ich es ganz schön und cool, aber wie gesagt - sinnfrei. Oder rätselhaft?
10578 s.
schrieb am 8. Juni 2009 um 06:29
Und, alle fleissig gewählt gestern?
10577 Torsten
schrieb am 6. Juni 2009 um 15:29
Die Geheimhaltung beim Fest-Programm hat nicht die Bohne etwas damit zu tun, dass man damit Werbung macht, um die Leute mit einer vermeintlich spektakulären "Überraschung" anzulocken. Das ist alleine ein vertraglich festgeschriebenes Entgegenkommen auf die kommerziellen Konzertveranstalter. Was ist daran so schwer zu verstehen?
10576 s.
schrieb am 5. Juni 2009 um 15:17
Ein Geheimact impliziert etwas ganz großes, tolles, berühmtes, sonst müsste es ja nicht geheim sein. Deshalb kommen ganz viele Leute. Mal abgesehen davon, dass sie es ja noch niemals geschafft haben es tatsächlich geheim zu halten.

Beim Fest ist die Musik ja oft fast zweitrangig, selbst so Dinger wie Faithless haben in der Vergangenheit recht gut Stimmung gemacht. "Problem" ist nur dass ich Peter Fox ja schon am Chiemsee im August erleben werde.
10575 bernd
schrieb am 5. Juni 2009 um 14:29
mal abgesehen davon, dass ich peter fox ziemlich gut finde und seine musik sehr gut zum fest passt, verstehe ich auch nicht so ganz, wie man durch einen "geheimact" mehr publikum anziehen will.
grundsätzlich ist s.'s theorie weniger, aber zahlungskräftigeres publikum sicherlich interessant, aber ob sie klappt?
und auf so viele menschen wie damals bei seed habe ich auch keine lust mehr.
10574 Torsten
schrieb am 5. Juni 2009 um 13:41
Irgendeine Art von "Oldie" fehlt in der Tat im diesjährigen Lineup. So langsam rutschen wir aus der Zielgruppe auch dieser Veranstaltung raus...
10573 s.
schrieb am 5. Juni 2009 um 13:21
Ich denke schon dass die Gagen ein bedeutender Posten sind, der seit Jahren eben konstant hoch ist. Man hat ja nicht nur ein Jahr Minus gemacht. Und wenn man da spart und etwas weniger angesagte Bands holt, würde sich das nachfolgend auch auf die anderen Ausgaben auswirken ? es wäre weniger voll, man bräuchte somit weniger Security, weniger Dixie-Häuschen, etc. Und wenn man bei der Bandauswahl abends gleichzeitig das ältere Publikum etwas mehr berücksichtigen würde (z.B. durch alte Haudegen wie Eric Burdon oder Violent Femmes :-)), dann hätte man auch ein weniger aggressives, dafür ausgabefreudiges Publikum ? d.h. es bestünde die Chance dass der Umsatz trotz der geringeren Zuschauermenge gleich bliebe. Meine persönliche Theorie des Gesundschrumpfens.
10572 Torsten
schrieb am 5. Juni 2009 um 12:44
Naja, die jährliche Geheimnistuerei ist ja eigentlich leicht dadurch zu erklären, dass es die jeweiligen Bandmanagements und/oder die Veranstalter kommerzieller Open Airs nicht so gerne sehen, wenn dafür Werbung gemacht wird, dass man einen Act in Karlsruhe umsonst sehen kann, für den man sonst einen Haufen Eintritt zahlen muss. (Zum Beispiel kann man in einer Minute Internetrecherche herausfinden, dass Peter Fox am 18. Juli in Mannheim spielt. Karte ab 57,15? das Stück. Bekanntgabe des FEST-Headliners laut BNN: 19. Juli. Eine Überraschung sieht anders aus.)

Und was die kleineren Brötchen angeht. Was man so liest legt das Problem wohl weniger an den Künstlergagen ? die anscheinend seit einigen Jahren ziemlich konstant sind ? sondern vielmehr am ganzen Drumherum. Aber wo da anfangen zu sparen? Wieder weg mit dem Zaun? Dann hat man aber gleich ganz erhebliche Verluste bei den Getränken und viel mehr Müll. Also weg mit der Zeltbühne? Oder nach einer billigeren Hauptbühnen-Konstruktion Ausschau halten? Ich weiß es nicht...
10571 s.
schrieb am 5. Juni 2009 um 12:03
Machen sie das nicht jedes Jahr, irgendeinen ominösen Star anzukündigen, dessen Name erst nach einem gewissen Datum angekündigt werden kann? Ich dachte (bzw. hoffte) ja eigentlich angesichts des alljährlichen Defizits wollten sie in Zukunft mal kleinere Brötchen backen. Aber wahrscheinlich gehört es einfach zum Spiel, und defizitär wirtschaften ist ja auch in der großen Politik äußerst populär. Ich persönlich bin kein großer Peter Fox-Fan, falls das irgendjemanden interessiert.
10570 Torsten
schrieb am 5. Juni 2009 um 11:09
Das ist schwer zu vermuten.
Aber irgendwie auch sehr schade, wenn die große Überraschung nur jemand ist, der schon zum dritten Mal aufs FEST kommt.
10569 bernd
schrieb am 5. Juni 2009 um 11:01
also doch peter fox?
10568 Torsten
schrieb am 5. Juni 2009 um 10:46
Mal was anderes: der Sonntags-Headliner beim diesjährigen FEST ist so geheim, dass er nicht vor dem 19. Juli bekannt gegeben werden darf. Sagt die BNN.
10567 s.
schrieb am 5. Juni 2009 um 08:11
Ich rekrutiere gerade eine Horde von Sherpas zwecks Sänfte tragen, Gepäcktransport, Küche, Unterhaltungsprogramm, ...
10566 BOBO
schrieb am 5. Juni 2009 um 08:01
Habt ihr schon einen Hundeschlitten und Astronautennahrung?
10565 s.
schrieb am 4. Juni 2009 um 12:41
Danke. Das motiviert.

Tine ist schon komplett mit Funktionskleidung ausgestattet. Das Zeug ist so toll, das wandert quasi von alleine, bei Wind und Wetter. Bin letzten Montag total abgestunken mit meinen lumpigen Hosen und dem hundsgewöhnlichen T-Shirt.
10564 bernd
schrieb am 4. Juni 2009 um 12:25
übrigens:
eine kollegin erzählte von ihrem urlaub. sie wollte (zum zweiten mal) den westweg laufen. eine verletzung des freundes und massive gewitter haben es verhindert. aber auch sie wünscht dir, s. und tine viel glück :-))))